Вначале наиболее дееспособное и "пассионарное" (тьфу, а не слово, если честно) мужское население выбили в ВОВ.
Потом, бразды правления в воспитательных процессах, в свои руки взяли женщины. У кого-нибудь был в дет.саду мужчина-воспитатель? Я уже не спрашиваю про раздельное обучение после 1954 г. (почти что сразу после смерти зами знаете кого).
В общем, женщины, в отсутствие примера в виде нормальных мужыков, воспитали огромное количество мальчиков, на ценностях, присущих девочкам.
Потом, эти "мальчики" носились по улицам советских городов в "модных" брюках и с дебильными причёсками, вместо того, чтобы щеголять практично-лысыми и в униформах - как правильные мальчики, выросшие в более-менее полных семьях, т.е. где был посконный патриархат. Где оставались мужыки.
Потом, так или иначе, но совместным обучением, в рамках конкурирования (ведь, бред) с девочками в смешанных классах, почти вся оставшаяся часть мальчиков, была приведена к общему знаменателю:
- Вот, посмотри на Олю, она же, в отличие от тебя, хорошо учится!
То, что эта Оля - девочка и биологически она более развита в том же возрасте - по боку.
Уроки труда хоть раздельные были, и то хорошо.
Лично я, всё что было на уроках труда, по сих пор умею делать хорошо, в отличие от прочего совместного.
Теперь, что мы имеем: основной "тренд" (тьфу опять) - это быть красивым, нравиться (тьфу два раза), любить и быть любимым (и ещё пару раз, тьфу).
Казалось бы, при чём тут не то, что гомосятина, а хотя бы даже и "культуризм", а также все эти понты малолетних и не очень идиотов с травматиками-короткостволами?
А всё при том же - это следствие женского образа мышления и желания "нравиться".
Не ответственно относиться к любому совершаемому поступку, просчитывая последствия, а импульсивно совершить какую-то хрень.
И теперь, в наше время, вполне нормальным считается бросить семью - "мне надоело", даже если не бросил, то ходить налево "жывотные в пирироде же полигамны" и прочая идиотия.
В то время, как к нормальному мужскому поведению, все эти всплески и имитации всплеска гормонов, не имеют ни малейшего отношения.
Вроде бы мальчик, ан нет - девочка.
И определяют это отнюдь не половые признаки, а воспитание.
Потом, бразды правления в воспитательных процессах, в свои руки взяли женщины. У кого-нибудь был в дет.саду мужчина-воспитатель? Я уже не спрашиваю про раздельное обучение после 1954 г. (почти что сразу после смерти зами знаете кого).
В общем, женщины, в отсутствие примера в виде нормальных мужыков, воспитали огромное количество мальчиков, на ценностях, присущих девочкам.
Потом, эти "мальчики" носились по улицам советских городов в "модных" брюках и с дебильными причёсками, вместо того, чтобы щеголять практично-лысыми и в униформах - как правильные мальчики, выросшие в более-менее полных семьях, т.е. где был посконный патриархат. Где оставались мужыки.
Потом, так или иначе, но совместным обучением, в рамках конкурирования (ведь, бред) с девочками в смешанных классах, почти вся оставшаяся часть мальчиков, была приведена к общему знаменателю:
- Вот, посмотри на Олю, она же, в отличие от тебя, хорошо учится!
То, что эта Оля - девочка и биологически она более развита в том же возрасте - по боку.
Уроки труда хоть раздельные были, и то хорошо.
Лично я, всё что было на уроках труда, по сих пор умею делать хорошо, в отличие от прочего совместного.
Теперь, что мы имеем: основной "тренд" (тьфу опять) - это быть красивым, нравиться (тьфу два раза), любить и быть любимым (и ещё пару раз, тьфу).
Казалось бы, при чём тут не то, что гомосятина, а хотя бы даже и "культуризм", а также все эти понты малолетних и не очень идиотов с травматиками-короткостволами?
А всё при том же - это следствие женского образа мышления и желания "нравиться".
Не ответственно относиться к любому совершаемому поступку, просчитывая последствия, а импульсивно совершить какую-то хрень.
И теперь, в наше время, вполне нормальным считается бросить семью - "мне надоело", даже если не бросил, то ходить налево "жывотные в пирироде же полигамны" и прочая идиотия.
В то время, как к нормальному мужскому поведению, все эти всплески и имитации всплеска гормонов, не имеют ни малейшего отношения.
Вроде бы мальчик, ан нет - девочка.
И определяют это отнюдь не половые признаки, а воспитание.
Почти по С.Дали: пост, навеянный сегодняшним числом?
ОтветитьУдалитьДнём расстрела Чикатилло?
УдалитьТоже не плохо, подумал мужик, промахнувшись брошенным поленом по кошке, но попав в тёщу.
УдалитьА ещё это день взятия Ростова-на-Дону.
Удалитьтоже достали мальчики-пидарасики?
ОтветитьУдалитьЗа державу обидно.
УдалитьДа, есть в этом что-то. Нифига нет мужских нормальных образов для подражания и равнения.
ОтветитьУдалитьГоре побеждённым.
Удалить